Propostas da Academia de Ciências para o AO90: a montanha pariu um musaranho!

A leitura dos considerandos do documento com sugestões para aperfeiçoar o Novo Acordo Ortográfico levaram-me a admitir que daí sairia algo interessante e verdadeiramente útil. Quando cheguei à introdução, as minhas esperanças ganharam força:

“Esta declaração não é um tratado de ortografia. Apresenta, antes, sugestões de aperfeiçoamento e esclarecimento de alguns pontos do texto de 1990, para pôr fim ao ‘desacordo’ e ao amálgama de realizações em curso que deixam pairar suspeitas de ‘anarquia’.”

Excelente!, disse para mim mesmo.

Logo a seguir: “Trata-se de um contributo que resulta de aturada reflexão em torno da aplicação da nova ortografia e sobre algumas particularidades e subtilezas da língua portuguesa que não podem ser ignoradas em resultado de um excesso de simplificação.”

Excesso de simplificação?! Será que vem aí o “complicómetro”, modalidade que praticamos com tanta convicção? E veio mesmo, como vamos ver…

PROPOSTAS DE ALTERAÇÃO DO AO90	COMENTÁRIOS (MEUS)
1. Sobre a acentuação gráfica 1.1. Reintroduz-se o acento em vários vocábulos que estão em homografia com outros: pára, forma do verbo parar; péla(s), nome e forma do verbo pelar; pélo, nome e forma do verbo pelar; pêlo(s), nome. 1.2. O acento na forma dêmos (presente do conjuntivo) para se distinguir de demos (pretérito perfeito do indicativo) passa de facultativo a obrigatório. 1.3. Reintroduz-se o acento circunflexo nas 3.as pessoas do plural dos verbos terminados em eem e seus derivados: crêem, lêem, vêem, dêem, relêem, desdêem. 1.4. O acento da terminação -ámos do pretérito perfeito do indicativo dos verbos da 1.ª conjugação passa de facultativo a obrigatório para a distinguir da terminação -amos do presente do indicativo. 1.5. A supressão do acento gráfico nos ditongos abertos quando constituem sílaba tónica de palavras paroxítonas retiraria o acento tónico nessas palavras terminadas em –r, pois se estas palavras perdessem o acento passariam a agudas, pelo que a manutenção do acento é necessária. Desta forma, desobedece-se à prescrição, do AO90, de não se acentuar os ditongos ei e oi nas paroxítonas, mas obedece-se à regra de as acentuar quando terminam em –r, como em blêizer, destróier, gêiser, lêiser.	1. Seguindo a mesma lógica, a ACL teria de recuar mais de 70 anos e reintroduzir um bom número de acentos desambiguadores eliminados pelo AO45: .bôla/bola Quando lemos “Vamos à bola!”, como interpretamos? “Vamos ao futebol!” ou “Vamos deliciar-nos com uma daquelas bolas de carne típicas da gastronomia nortenha!”? .êste/este Em “Para este, não há problemas.”, referimo-nos à localização geográfica ou ao demonstrativo? E assim sucessivamente, como em êle/ele, fôrma/forma ou côr/cor. 2. Considerando que há uma diferença acentuada na pronúncia desta terminação (aberta no Sul, fechada no Norte), é uma enorme gafe da ACL esta proposta. Se há alterações introduzidas pelo AO90 que fazem sentido, esta é uma delas. Atente-se que o AO45 determinou a não acentuação de “dezoito” precisamente por não haver uma pronúncia uniforme (“dezóito” no Sul, “dezôito” no Norte). 3. Uma pérola de clareza esta proposta… A “alteração” é desnecessária. Basta articular as regras 2 e 5 da Base X: a) Recebem acento agudo as palavras paroxítonas que apresentam na sílaba tónica vogais abertas e que terminam em -l, -n, -r, -x e -ps; b) Recebem acento circunflexo as palavras paroxítonas que contêm na sílaba tónica vogais fechadas e que terminam em -l, -n, -r, ou –x.
2. Sobre as sequências consonânticas 2.1. Recuperam-se as consoantes não pronunciadas: a) Quando “geram homofonias geradoras de ambiguidade” (sic!): acepção (sentido) vs. acessão (consentimento); corrector (quem corrige) vs. corretor (intermediário); espectador (aquele que olha) vs. espetador (o que espeta); óptica (visão) vs. ótica (audição); recepção (recebimento) vs. recessão (retrocesso); b) Nos casos em que a sua eliminação origina grafias que não existiam na língua: abjeccionismo (*abjecionismo), anticeptismo (*anticetismo), conceptível (*concetível), interruptor (*interrutor); c) “sempre que a consoante tem valor significativo, etimológico e diacrítico”: conectar, decepcionado, interceptar. 2.2. Recomenda-se o uso preferencial, “para evitar arbitrariedades”, da grafia com a consoante na palavra característica, atualmente na lista das duplas grafias a par de caraterística. 2.3. Mantém-se a supressão das consoantes nos casos em que são invariavelmente mudas em todos os países de língua oficial portuguesa. A grafia passa a ser única em todos os países de língua oficial portuguesa: acionar, atual, batizar, coleção, exato, inspetor, projeto.	4. Aplicando o mesmo critério, teríamos de eliminar a palavra sportinguista dos dicionários… 5. O que é um valor significativo? Que dizer então de grafias (recomendadas pela ACL) em que a supressão da consoante muda poderá vir a afetar a pronúncia, como é  o caso de coleção e inspetor ou projeto? 6. A arbitrariedade é a possibilidade de usarmos em pé de igualdade característica e caraterística? Que fazer então ao par sector/setor anterior do AO90? 7. Aqui, a etimologia não conta…

3. Sobre o emprego do hífen Por motivos de clareza gráfica, o que permitirá evitar possíveis riscos de ambiguidade, o emprego do hífen é recomendado nos compostos com elementos de ligação quando os seus elementos, com a sua acentuação própria, não conservam, considerados isoladamente, a sua significação, ou seja, o sentido da unidade não se deduz a partir dos elementos que a formam. (…) 3.1. Só, por conseguinte, as combinações vocabulares que formem verdadeiras unidades semânticas e sejam, ipso facto, verdadeiros compostos é que exigem, em rigor, o emprego do hífen, como água-de-colónia, braço-de-ferro, entra-e-sai, pé-de-meia. 3.2. Os vocábulos mandachuva, paraquedas e paraquedista passaram a escrever-se aglutinadamente por se ter perdido a noção de composição. Os restantes compostos com a forma verbal manda- e pára- continuam a ser separados por hífen conforme a tradição lexicográfica: manda-lua, pára-choques, pára-brisas, pára-raios. 3.3. Emprega-se o hífen nos vocábulos onomatopaicos formados por elementos repetidos, como em au-au, bau-bau, lenga-lenga, tique-taque, truz-truz, zás-trás. 3.4. Para evitar indecisão interpretativa e manter identificação de forma, recomenda-se o emprego do hífen: co-réu (*corréu), co-utente (*coutente). 3.5. Reintroduz-se o hífen “em palavras formadas pelos elementos não- e quase-, por se considerar que os elementos possuem uma função prefixal quando se unem a bases substantivas, adjetivas ou verbais.”

8. Veja-se a “clareza” deste discurso! 9. Só nos faltava mais esta: a juntar às exceções “consagradas pelo uso” do AO90, agora as da ACL. 10. É assim tão grande a diferençaentre paraquedas e para-choques? Até o Portal da Língua Portuguesa admite as duas grafias: para-quedas e para-quedas… 11. Então, passamos a escrever zum-zum, xi-xi e zigue-zague? 12. Regra (?) que nada esclarece. E que fazemos a coleitor, cotexto, covalente, coação (ação conjunta) ou cocorrente (corrente de direção igual à de outra cocorrente)? 13. Seguindo a mesmo fio de raciocínio, muitos outros hífens estarão na calha: uns a reintroduzir e outros a fazerem história…

Pode ler o documento completo AQUI.

Curiosamente uma das regras mais obscuras do AO90 não mereceu qualquer censura da ACL: o uso de maúscula/minúscula nos pontos cardeais.

Neste caso, justificava-se mesmo um regresso a 1945.

AO45	AO90
Os nomes dos pontos cardeais e dos pontos colaterais, que geralmente se escrevem com minúscula inicial, recebem, por excepção, a maiúscula, quando designam regiões: o Norte do Brasil; os mares do Sul; os povos do Oriente; as terras do Levante; o Ocidente europeu; o Noroeste africano; a linguagem do Nordeste.	A letra maiúscula inicial é usada nos pontos cardeais ou equivalentes, quando empregados absolutamente: Nordeste, por nordeste do Brasil, Norte, por norte de Portugal, Meio-Dia, pelo sul da França ou de outros países, Ocidente, por ocidente europeu, Oriente, por oriente asiático.
Simples: Designando regiões, os pontos cardeais escreviam-se com maiúscula: "Sou do Sul de Portugal, mas gosto mais de Norte."	Muito complicado: Empregados absolutamente, os pontos cardeais escrevem-se com maiúscula: "Sou do sul de Portugal, mas gosto mais de Norte." Só os exemplos permitem ter um vislumbre do sentido daquele “absolutamente”…

Com tal abstrusidade, não é de espantar que uso da regra resulte em asneira:

CONCLUSÃO:

A ACL diz que “aperfeiçoar o Acordo Ortográfico não significa rejeitar a nova ortografia, mas antes aprimorar as novas regras ortográficas e retocar determinados pontos”, mas as propostas que agora apresenta:

a) Esquartejam a acentuação;

b) Desfiguram as regras das consoantes mudas;

c) Subvertem as orientações de uso do hífen.

O resultado é uma amálgama que, ao contrário do que se pretendia, é mais ambígua, omissa e lacunar que o A90!

Depois de analisar com detalhe as 15 páginas de sugestões, fiquei com a impressão de que a vontade dos membros Academia de Ciências seria rejeitar o Novo Acordo Ortográfico. Atendendo aos argumentos apresentados, seria mais claro e sustentável do ponto de vista intelectual assumir essa posição do que querer, à viva força, criar um novo AO…

Não conheço as razões dos cinco membros da ACL que votaram contra a aprovação do documento, mas têm a minha solidariedade.

A montanha pariu um rato? Não, apenas um musaranho!

Abraço.

ProfAP