SEGUIDORES

Mostrando postagens com marcador Dúvidas: meta-história ou metaistória?. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Dúvidas: meta-história ou metaistória?. Mostrar todas as postagens

sábado, 16 de novembro de 2013

.meta-história ou metaistória?

Imagem encontrada AQUI.
 

1.       PORTUGAL
ANTES
O AO45 é omisso em relação ao assunto. Estava convencido de que a grafia em vigor era “meta-história”, pois nunca encontrei nem em dicionários nem nos documentos redigidos em português europeu disponíveis na internet a grafia “metaistória
No email que o Ciberdúvidas teve a gentileza de me enviar, Carlos Rocha deixa claro que a omissão do AO45 é colmatada por Rebelo Gonçalves, no seu Tratado de Ortografia da Língua Portuguesa (1947), ao incluir "meta-" entre os prefixos que não são seguidos de hífen e que se unem aos elementos imediatos, ficando estes intactos ou sendo alterados com a supressão de “h” duplicação de “r” ou “s”, etc.
Afirma Carlos Rocha: “É, portanto, legítimo concluir que a forma mais adequada à luz do AO 45 seria "metaistória", muito embora no período de plena vigência do referido acordo possa ter-se escrito em muitas publicações a forma "meta-história".
O dicionário Priberam segue esta perspetiva com a nota “Grafia anterior ao Acordo Ortográfico de 1990: metaistória.” Já a Infopedia reconhece apenas “meta-história”.

ATUALMENTE
Não estando “meta-” nos casos especiais de hifenização (como acontece com circum-, pan-, ex-, híper-, etc), segue a regra geral, ou seja, o nº 1 da Base XVI, alíneas a) e b), que determina que só há hífen quando “o segundo elemento começa por h” ou “o prefixo ou pseudoprefixo termina na mesma vogal com que se inicia o segundo elemento”.

2.       BRASIL
ANTES
O Formulário de 1943 também é omisso em relação ao assunto, mas encontrei um elevado número de documentos brasileiros na internet com a grafia “meta-história”. Seria essa a grafia oficial? Não tenho a certeza nem possuo documentos que permitam esclarecer a dúvida.

ATUALMENTE
Pelo que expliquei anteriormente, a grafia só poderia ser uma: “meta-história”. Certo? E-rra-do!
Como os dicionários brasileiros disponíveis online que consultei não registam nem “meta-história” nem “metaistória”, recorri ao VOLP da Academia Brasileira de Letras. Nenhuma das palavras acima referidas lá está, mas encontrei o adjetivo “metaistórico”, o que me leva a concluir que a grafia válida no Brasil é “metaistória”.

CONCLUSÕES:
PORTUGAL
BRASIL
ANTES (1945)
ATUALMENTE
ANTES (1943)
ATUALMENTE
metaistória
meta-história
meta-história?
metaistória
Ou seja, em Portugal temos a grafia que era utilizada no Brasil, enquanto lá se está a usar a forma que tínhamos cá. Lindo serviço!

Abraço e bom fim de semana!
AP