.Sobre a prorrogação do AO no Brasil - Luíz C. Amorim (escritor)

Fonte da imagem: AQUI.

“Quando vi a notícia de que a Presidente Dilma assinou o decreto 7875, de 27.12.12, alterando o decreto 6583, de 29.9.208, prorrogando para 2015 a obrigatoriedade da aplicação do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa no Brasil, pensei que fosse mais uma arbitrariedade daquela senhora, como fez quando decretou que se escrevesse “presidenta”, quando nos referíssemos a ela, modificando toda uma gama de palavras que tomariam, muitas delas, uma forma ridícula.

.Afinal, quem está a aplicar o Novo Acordo em Portugal?

Tinha a ideia de vos apresentar a lista dos meios de comunicação portugueses que têm vindo a adotar a escrita segundo o Novo Acordo e daqueles que continuam a aplicar as regras de 1945. Por isso, foi com muita satisfação que verifiquei hoje que o Ciberdúvidas acabou de publicar esses dados. Em relação ao Brasil, tenho a ideia de que a generalidade dos media aderiu às novas regras. Logo que tenha dados fiáveis, partilhá-los-ei aqui.

"Em Portugal, até à presente data – ou seja, a pouco mais de meio do período de adaptação das novas regras  – é a seguinte a lista da aplicação, ou não, nos 10 periódicos com maior circulação:

AO/NÃO	publicação	circulação
AO	Correio da Manhã	15,3
AO	Jornal de Notícias	12,7
AO	Record	10,8
AO	A Bola	10,3
AO	Expresso	7,5
AO	Visão	7,1
AO	O Jogo	6,4
NÃO	Público	5,2
AO	Diário de Notícias	4,9
NÃO	Sábado	4

[Dados relativos à circulação retirados de Bareme Imprensa Marktest de meados de 2012.]

Ao conjunto dos media portugueses que adotaram já o Acordo Ortográfico, juntam-se a SIC, RTP, TVI e demais canais por cabo – a exceção é o Porto Canal –, além dos seguintes periódicos, numa lista necessariamente incompleta: Açoriano Oriental, Algarve Press, As Beiras, AutoSport, Barlavento, Blitz, Destak, Exame,  Mundo Português, Caras, Lux, Nova Gente, Diário do Alentejo, Diário do Minho, Futebolista, Metro, Mística, Jornal de Letras, Ler, O Primeiro de Janeiro, OJE, por exemplo.

Além da grande maioria da  imprensa portuguesa, do aparelho de Estado, das principais instituições públicas e das instituições do ensino básico e secundário, adotaram já, também, o Acordo Ortográfico as principais plataformas de informática e aplicações mais usadas, como as da Microsoft, e os portais mais consultados em Portugal, como o Sapo, a Wikipédia e Google."

Data: 20/01/2013                                                                        Fonte:

http://www.ciberduvidas.com/controversias.php?rid=2653

Abraço e boa semana!
AP

."A falsa unidade ortográfica" - Regina Rocha

Nota prévia: Já disse aqui, mais do que uma vez, que sou um divulgador crítico do Novo Acordo Ortográfico. Uma das vantagens que lhe reconheço é uma efetiva  simplificação das regras, sobretudo na hifenização. Ainda assim, essa vantagem fica “manchada” por duas constatações:

a) As exceções consagradas eram dispensáveis (como compreender que se tenha suprimido o acento desambiguador na forma verbal para, mantendo-o, por exemplo, no infinitivo pôr?);

b) O Vocabulário do Portal da Língua Portuguesa (VOP) e o Vocabulário da Academia Brasileira de Letras (VOLP) não coincidem na leitura do texto do Acordo. O VOLP aplica as regras “à risca”, enquanto o VOP adota uma perspetiva “criativa”/complicativa. Exemplos: à-vontade e à vontade (cá) vs. à vontade (lá); cor-de-rosa e cor de rosa (cá) vs. cor de rosa (lá).

Face ao nó górdio em que o AO se transformou, acho que deve haver ajustamentos/reformulações, mas não sou defensor da sua suspensão ou revogação. No entanto, por uma questão de princípio, e concordando que o objetivo de unificar as normas  euro-afro-asiático-oceânica e brasileira é utópico, não poderia deixar de divulgar aqui o texto de Maria Regina Rocha “A falsa unidade ortográfica”, publicado no jornal Público de ontem.

 

A falsa unidade ortográfica

O Acordo Ortográfico está em causa. Instituições e publicações há que o aplicam; outras, que o rejeitam. O grande público contesta-o, e a esmagadora maioria dos cidadãos não consegue compreender o que se está a tentar fazer à Língua Portuguesa.

.Correio Braziliense: Novo Acordo só em 2016

Fonte da imagem: AQUI.

Os estudantes brasileiros terão mais três anos de adaptação às normas do novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa, assinado em 1990 com outras nações da Comunidade de Países de Língua Portuguesa (CPLP), e em vigor desde 2009. Decreto publicado ontem pela presidente Dilma Rousseff no Diário Oficial da União altera o prazo de entrada em vigor das novas regras de 1º de janeiro de 2013 para 1º de janeiro de 2016.

Durante a transição, vale tanto a norma ortográfica estabelecida pelo acordo quanto a anterior a ele. A decisão do governo segue o que foi sugerido pela Comissão de Educação e Cultura (CEC) do Senado de estender o prazo para a entrada em vigor do acordo. Um dos motivos levantados pelos senadores é de que deve haver mais tempo para debater as regras.

- Queremos que todas as dúvidas sejam tiradas nesse tempo e que os professores participem, aprendam, mas se forem necessárias mudanças, por que não fazê-las? Precisaremos usar de negociação política e entendimento - disse a senadora Ana Amélia.

O período de existência das duas normas ortográficas interfere na vida de concurseiros e de estudantes que prestarão o vestibular. No Distrito Federal, por exemplo, a seleção da Universidade de Brasília (UnB) e o concurso da Polícia Militar do Distrito Federal usariam somente as novas normas, entretanto, com a publicação do decreto, elas seguirão o padrão estabelecido atualmente.

Cada país signatário tem autonomia para definir a data da ratificação, entrada em vigor e aplicação das normas. Portugal ratificou e promulgou o acordo em 2008 e as regras começaram a valer em maio de 2009, mas a obrigatoriedade está prevista apenas para 2016. O Brasil promulgou o acordo em setembro de 2009 e as regras já são usadas por jornais, editoras e em documentos oficiais, mas sem caráter obrigatório. Cabo Verde ratificou o acordo em 2006, São Tomé e Príncipe em 2006, Guiné-Bissau em 2009 e Timor Leste em 2009. Moçambique e Angola ainda não o fizeram.

Data: 29/12/2013                                                                        Fonte:

http://www.anaamelialemos.com.br/clippings/correio-braziliense-novo-acordo-ortografico-so-em-2016

Comentários:

1. Relativamente à ratificação do Novo Acordo, diz-se que “Moçambique e Angola ainda não o fizeram”, o que não é exato, uma vez que Moçambique procedeu a essa ratificação em 8 de junho de 2012.

2. “Portugal ratificou e promulgou o acordo em 2008 e as regras começaram a valer em maio de 2009, mas a obrigatoriedade está prevista apenas para 2016.” Também não é assim. Para já, a data prevista para o fim do período de transição em Portugal é maio de 2015.

Abraço e bom fim de semana!

AP

.ABL propõe mudanças no Novo Acordo

Academia Brasileira de Letras propõe mudanças no Acordo Ortográfico

As alterações propostas pela ABL, divulgadas pela Agência Brasil, incluem mudanças na regra do hífen.

A Academia Brasileira de Letras (ABL) já tem propostas de mudanças no Novo Acordo Ortográfico, mesmo antes de ele estar completamente implantado nos países de língua portuguesa, informou hoje a Agência Brasil.

O académico Evanildo Bechara afirmou que as alterações são, no entanto, “pequenas” face à abrangência do acordo.

As alterações propostas pela ABL, divulgadas pela Agência Brasil, incluem mudanças na regra do hífen, como a sua manutenção em palavras compostas, cujo primeiro termo termine em vogal e o segundo comece em ‘erre’ ou ‘esse’ nos casos em que o segundo termo seja nome próprio (anti-Saddam, por exemplo). Esta regra é a que vigorava em Portugal anteriormente ao Acordo Ortográfico de 1990.

Outra proposta da academia é incluir no acordo a regra dos porquês, para uniformizá-la. No Brasil, escreve-se “porque” quando o termo é uma conjunção de causa ou explicação, e “por que”, separado, nas perguntas. Em Portugal, o termo pode ser grafado junto nas perguntas.

“Isso viria muito a facilitar a vida de todo mundo. Vamos discutir esse caso, para ver, porque o acordo não é apenas a unificação [da ortografia], mas também a simplificação”, afirmou Bechara, que realçou que a mudança ainda está a ser discutida.

O académico defendeu também a eliminação das excepções às regras. Segundo ele, essas mudanças só devem ser discutidas entre os países quando o Novo Acordo estiver completamente em vigor.

Data: 22/12/2013                                                                                Fonte:

http://www.publico.pt/cultura/noticia/academia-brasileira-de-letras-propoe-mudancas-no-acordo-ortografico-1578378

Comentários:

1. "como a sua manutenção (do hífen) em palavras compostas, cujo primeiro termo termine em vogal e o segundo comece em ‘erre’ ou ‘esse’ nos casos em que o segundo termo seja nome próprio (anti-Saddam, por exemplo)". Muito estranha esta proposta, uma vez que uma das regras, que está nos critérios de aplicação do AO, diz isto: “O hífen é usado (...) quando (…) a palavra a que se juntam é um estrangeirismo, um nome próprio ou uma sigla: anti-apartheid, anti-Europa, mini-GPS.” Ou seja, a suposta proposta da ABL já está em vigor.

2. O parágrafo onde é referida "a regra dos porquês" está confuso. Deveria  dizer-se "a regra do uso de porque e por que". Se quiser ver a mensagem deste blogue que trata o assunto, clique AQUI.

3. Concordo que é urgente eliminar as exceções, sobretudo as da hifenização das locuções e dos acentos desambiguadores.

 
Abraço.
AP

.AO: Um retrocesso lamentável! - Arnaldo Niskier

Fonte: AQUI.

 



A decisão de o Governo brasileiro prolongar o período de adaptação do Acordo Ortográfico, adiando a vigência plena no Brasil, é criticada neste artigo publicado no jornal Folha de São Paulo, da autoria de Arnaldo Niskier, pedagogo e membro da Academia Brasileira de Letras, sob o título original “Somos um país sério?”

A história do marechal Charles De Gaulle tornou-se clássica. Num dado momento, lançou a dúvida: «O Brasil é um país sério?». Muitos de nós ficamos chocados. Isso feriu o orgulho nacional.

Agora, a frase voltou à tona, a propósito da decisão do governo de adiar para 2016 a entrada em vigor do decreto assinado em agosto de 2008, pelo então presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a propósito do Acordo Ortográfico de Unificação da Língua Portuguesa. Mais três anos, para nada.

Houve uma adesão quase unânime do lado brasileiro.

Os nossos irmãos portugueses e algumas nações luso-africanas, como Angola e Moçambique, por interesses variados, resistiram à adoção, que tem por finalidade essencial a simplificação da escrita do nosso idioma. Nada mais do que isso. E com um claro objetivo estratégico: postular assim a oficialização do português como língua de trabalho da Organização das Nações Unidas (ONU), o que eleva o nosso status internacional.

Também aqui há os recalcitrantes, que só agora se manifestam. Silenciaram em 1990, quando o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa foi assinado, e em 2008, quando se estabeleceu o prazo fatal para a unificação pretendida.

Somos obrigados a ler até alguns absurdos, como o comentário de que isso se fez de forma burocrática, sem audiências públicas, ou por «reformadores de plantão». Aqui, uma clara agressão à memória de um dos grandes brasileiros que se debruçaram sobre o assunto, como é o caso do acadêmico Antonio Houaiss.

Antes de ser cassado, por motivos políticos, dedicou parte ponderável da sua vida, como filólogo consagrado, à discussão interna e externa dessa problemática. Só colheu aplausos.

O Brasil aderiu com entusiasmo ao Acordo. Livros, jornais e revistas passaram a ser escritos com as novas normas. Centenas de concursos públicos, como é o caso do Exame Nacional do Ensino Médio, o Enem (4 milhões de jovens), foram realizados com essa marca, aparentemente irreversível.

São quase 200 milhões de brasileiros que hoje escrevem de forma simplificada. Mudar esse quadro não foi desrespeitoso?

Numa prova eloquente da sua modernidade, o nosso país aceitou as recomendações da Academia Brasileira de Letras (ABL), no que tange às suas 200 mil escolas. Mesmo as do interior, como se atesta na Olimpíada de Língua Portuguesa, deixaram para trás os tempos de voo e enjoo com acento circunflexo.

De mais a mais, o que muitos desconhecem, há um decreto presidencial em pleno vigor, datado de 1972, que dá à Academia Brasileira de Letras as prerrogativas de ser a última palavra em matéria de grafia. Os mal informados ou mesmo os ignorantes desconhecem isso e aí só nos resta lamentar esse retrocesso.

* artigo publicado no jornal Folha de São Paulo. O título é da responsabilidade do Ciberdúvidas. (15/01/2013)

** Sobre o Autor:

doutor em educação, membro da Academia Brasileira de Letras e presidente do Centro de Integração Empresa-Escola (CIEE-RJ). É autor do livro Memórias de um Sobrevivente (Nova Fronteira, Rio de Janeiro).

In http://www.ciberduvidas.com/controversias.php?rid=2650 (acedido em 16/01/2013)

 

Abraço.

AP

.“Pútrido Acordo Ortográfico” – diz Luiz Carlos Prates

Em Portugal, muitos dos que são contra o Novo Acordo entendem que há uma submissão aos interesses do Brasil, o que é inaceitável, pois fomos nós, os colonizadores, a levar a língua portuguesa para o Brasil…

Vendo este vídeo, conclui-se que há quem pense, no Brasil, que foi Portugal a conduzir o processo e o Brasil a submeter-se, o que é imperdoável, pois o Brasil é maior e mais rico…

Estes são, cá como lá, os piores argumentos para discutir seja o que for!

Cá como lá, há que ser honesto nos argumentos. Diz-se no vídeo que, em Portugal, “em nenhum momento mudaram a grafia, o modo de escrever habitual”, ao contrário do que aconteceu no Brasil. Não é verdade!

Vamos pôr pontos nos is, para que Luiz Carlos Prates não fale, de forma tão taxativa e desabrida, daquilo que não conhece.

Em Portugal, embora contestado por muitos, o AO:

a) Entrou em vigor, em setembro de 2011, no sistema educativo, estando em todos os novos manuais escolares;

b) Foi introduzido, em janeiro de 2012, na administração pública e nos órgãos oficiais do estado;

c) É seguido em todos os canais da televisão portuguesa e numa boa parte dos jornais e revistas.

 

Aquele abraço!
AP