.sub-17, sub 17 ou sub17?

Fonte da imagem: AQUI.

Esta é uma questão em que tanto o Acordo de 1945 (Formulário de 1943 no Brasil) como o Novo Acordo Ortográfico Acordo são omissos.

1. Sempre li (sobretudo nos jornais desportivos) e escrevi com hífen (sub-17, sub-18, sub-19, sub-21).

2. Para o Ciberdúvidas, numa recente resposta (7/11/2012), uma vez que “se adotou o critério de fazer seguir prefixos de hífen antes de estrangeirismos (anti-doping), nomes próprios (anti-Bush), e siglas (anti-FMI), parece lícito incluir entre estes casos o dos algarismos e escrever sub-17.”

Infelizmente, são múltiplas as situações em que o texto do Novo Acordo deixa muito a desejar em termos de clareza e facilidade de aplicação. Como no caso de hoje, algumas ambiguidades e indefinições transitam de reformas anteriores; outras são consequência de um estudo insuficiente das implicações da utilização das novas regras. A redação pouco cuidada também não ajuda!

CONCLUSÃO:

Portugal (norma luso-afro-asiática) e Brasil (norma brasileira) sub-17, sub-18, sub-21, etc.

Abraço.

AP
P.s.
1. Nova mensagem no http://portuguesemforma.blogspot.pt: ir de encontro a OU ir ao encontro de?

2. Nova mensagem no http://bloguedoincrivel.blogspot.pt: Bola caída... do céu!

.sequóia gigante ou sequoia-gigante?

Fonte desta magnífica foto: AQUI.
 

Questão 1: com ou sem hífen?

Antes de mais, não percamos de vista com que estamos a falar de uma “árvore de grande porte (chega a atingir 150 metros de altura, nas florestas da Califórnia)” (Infopedia.pt). E isso faz toda a diferença, pois, ao falarmos de uma espécie botânica, viajamos direitinhos a este extrato da Base XV do Novo Acordo Ortográfico: “Emprega-se o hífen nas palavras compostas que designam espécies botânicas e zoológicas, estejam ou não ligadas por preposição ou qualquer outro elemento”.                                                                       Resposta 1: com hífen!

 

Questão 2: com ou sem acento?

Antes do Novo Acordo, este ditongo aberto, salvo raras exceções (como comboio e dezoito), era acentuado. A Base IX do NAO traz novidades: “Não se acentuam graficamente os ditongos representados por ei e oi da sílaba tónica das palavras paroxítonas”. Sendo sequoia uma palavra paroxítona (grave)… adeus acento! A regra é incómoda, pois desconfigura-nos os automatismos, mas tem uma vantagem preciosa: não tem exceções.                         Resposta 2: sem acento!

 

À exceção do VOLP da Academia Brasileira de Letras, nenhuma outra fonte consultada regista a nossa espécie botânica (que pode chegar aos 3000 anos!). Este composto (do inglês sequoia, de See-Quayah, antropónimo) devia estar registado em todos os dicionários e vocabulários com esta grafia: sequoia-gigante!

 

CONCLUSÃO:

Portugal (norma luso-afro-asiática) e Brasil (norma brasileira) sequoia-gigante

Abraço.

AP

P.s.:

Nova mensagem no http://portuguesemforma.blogspot.com: raia ou arraia?

 



.cão-de-guarda ou cão de guarda?

Eu mordo... muito! Minha gloriosa foto veio dAQUI.

 

Esta pergunta foi-me enviada por um ex-aluno. Segundo ele, a Base XV parece determinar o uso de hífenes em "cão-de-guarda".

1. Eis os que diz o nº 3 da Base XV: “Emprega-se o hífen nas palavras compostas que designam espécies botânicas e zoológicas, estejam ou não ligadas por preposição ou qualquer outro elemento (…).”

Compreende-se o desvio na interpretação, mas a locução “cão de guarda” designa apenas uma função e não uma espécie zoológica. Várias raças de cães podem ser “cães de guarda” como o pastor-alemão, o pastor-alentejano ou o serra-da-estrela. Por serem raças, os três nomes são hifenizados.

2. A resposta à pergunta poderia estar na mesma Base XV, mas no nº 6: “Nas locuções de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, não se emprega em geral o hífen, salvo algumas exceções já consagradas pelo uso (como é o caso de água-de-colónia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, pé-de-meia, ao deus-dará, à queima-roupa).”

Não estando nas exceções, a locução perderia os hífenes. Só que... já não os tinha antes da aplicação da reforma ortográfica. Logo, vamos continuar a escrever: cão de guarda.

CONCLUSÃO:

Portugal (norma luso-afro-asiática) e Brasil (norma brasileira) cão de guarda

Abraço.

AP
P.s.:
Nova mensagem no http://portuguesemforma.blogspot.com: biquini, biquíni ou bikini?


ABC

.“sim, senhor”/”sim, senhora” com vírgula... ou talvez não!

Imagem encontrada AQUI.

A. Transcrevo extratos de uma interessante troca de argumentos, em http://linguagista.blogs.sapo.pt/279240.html, acerca da necessidade de haver ou não vírgula nesta frase antes de "senhor":

“Não está errado, não, senhor, mas dantes só se ouvia e lia necessidades fisiológicas.”

1. “(…) «senhor» não é aqui um vocativo. «Não senhor» é um reforço de «Não». Daí que se possa dizer «Não senhor» ou «Não senhora» indiferentemente do sexo do concernido, tendo das duas formas a segunda a maior «força». O mesmo vale para «Sim». (…) lembro que em inglês se diz, tranquilamente, «Yes sir!» a uma senhora. Lembro-lhes também que a interjeição espanhola «Hombre!» não significa 'homem', mas «OK», «Bom», «Se calhar tens razão».” (internauta Venâncio).

2. Uns posts mais abaixo, a internauta Eugénia apresenta dois extratos de textos onde surge “sim/não senhor”, mas sem vírgula.

a) Almeida Garrett, "Viagens na Minha Terra", cap. 5.:

“Trata-se de um romance, de um drama - cuidas que vamos estudar a história, a natureza, os monumentos, as pinturas, os sepulcros, os edifícios, as memórias da época? Não seja pateta, senhor leitor, nem cuide que nós o somos. Desenhar caracteres e situações do vivo na natureza, colori-los das cores verdadeiras da história... isso é trabalho difícil, longo, delicado, exige um estudo, um talento, e sobretudo um tato!...

Não senhor: a coisa faz-se muito mais facilmente. Eu lhe explico.”

b) Júlio Dinis, "As Pupilas do Senhor Reitor", cap. 3.:

“- Muito boas tardes, tia Bernarda. Diga-me, viu passar por aqui o pequenito do José das Dornas?

- Nosso Senhor venha na companhia de Vossa Senhoria. Pois nada, não senhor, Senhor Reitor. O rapazito passava dantes por aqui todas as tardes; mas haverá coisa de quinze dias, ou três semanas, que já o não tenho visto.

[…]

- Sabe me dizer, tio Bonifácio, se o pequeno do José das Dornas passou há pouco tempo por aqui?

O velho, já meio surdo, fez repetir a pergunta em tom mais elevado, e depois dum momento de silêncio, durante a qual pareceu interrogar a memória, já perra e enfraquecida.

- Sim senhor, vi - respondeu, acenando afirmativamente com a cabeça - Vi sim senhor. Passou aqui com os bois, há meia hora.”

CONCLUSÕES:

Portugal (norma luso-afro-asiática) e Brasil (norma brasileira) 1. Numa situação de comunicação, como fórmula de cortesia, é obrigatória a vírgula em “sim/não, senhor(a)” e “sim/não, senhores/as”, pois o segundo elemento é um vocativo. Exemplo: “Não, senhoras, não podem sair antes do fim do turno.” 2. Quando o segundo elemento não é um verdadeiro vocativo, sendo apenas um reforço do sim/não, exprime ironia ou espanto ou é sinónimo de de “sem dúvida!”, “claro que sim!”, podemos não usar a vírgula. Exemplos: “Sim senhor, lindo serviço!” Extratos de “Vidas Secas” (1971), Graciliano Ramos, encontrados num artigo (AQUI): “- Fabiano ia satisfeito. Sim senhor, arrumara-se. Chegara naquele estado, com a família morrendo de fome, comendo raízes.” “Uma pessoa como aquela valia ouro. Tinha ideias, sim senhor, tinha muita coisa no miolo.” NOTA: Nos casos acima transcritos, não é necessária a vírgula, mas, considerando que, na origem, a expressão resulta da junção advérbio+vocativo, colocá-la não será erro. Se não tem a certeza se o segundo elemento é ou não um vocativo, vá pelo seguro e “virgule”!

Leia AQUI o post de ontem no meu outro blogue: “sim, senhor OU sim, senhora?”

Abraço.

AP

 

 

.dicção, dição ou tanto faz?

Fonte da imagem AQUI.

 

Chegou-me ontem por email esta dúvida: podemos escrever dicção e dição?

A leitura a seco da alínea c), nº 1, da Base IV justifica a dúvida: “Conservam-se ou eliminam-se facultativamente, quando se proferem numa pronúncia culta, quer geral, quer restritamente, ou então quando oscilam entre a prolação e o emudecimento: aspecto e aspeto, cacto e cato, caracteres e carateres, dicção e dição; facto e fato, sector e setor, ceptro e cetro, concepção e conceção, corrupto e corruto, recepção e receção;”

O problema, já aqui referido antes, é a coexistência de vários de duplas grafias:

a) Uma grafia em Portugal (receção), outra no Brasil (recepção);

b) Uma grafia em Portugal (sumptuoso), duas no Brasil (sumptuoso e suntuoso);
c) Duas grafias em Portugal (conceptual e concetual), uma no Brasil (conceptual);
d) Duas grafias iguais para Portugal e Brasil (sector e setor).

 

Para saber onde encaixa o par dicção/dição, aconselho (como sempre) a consulta do Portal da Língua Portuguesa, seguindo este caminho de cliques (no menu à direita), depois entrar em http://www.portaldalinguaportuguesa.org:

“Vocabulário da Mudança” à “Palavras afetadas pelo AO” à letra “c”. Resultado:

Ortografia Antiga (1945) (PORTUGAL)	Ortografia Antiga (1943) (BRASIL)	Ortografia Nova	Notas
dicção	dicção, dição	dicção, dição	Na prática, a situação anterior não muda

Se “a situação anterior não muda”, em Portugal, continuamos a escrever dicção (o que é natural, pois sempre pronunciámos o primeiro “c”).

No Brasil, a consulta de um dicionário confirma que há dupla grafia para a norma brasileira. Dicionário Aulete:

1dição 2dição
1dição Datação: 1289 cf. IVPM
n substantivo feminino m.q. dicção

CONCLUSÕES:

Portugal (norma luso-afro-asiática) dicção

Brasil (norma brasileira) dicção e dição

Abraço.

AP

P.s.

Nova mensagem no http://portuguesemforma.blogspot.pt:
Língua viva: sim, senhor ou sim, senhora?



.camisa-de-onze-varas mantém ou perde os hífenes?

A. Depois de ter ouvido o líder da oposição, António José Seguro, dizer hoje no parlamento português que o executivo em funções está metido numa “camisa de sete varas”, achei oportuno escolher este o assunto da mensagem de hoje. Embora não seja incorreta a versão escolhida, seria bom que alguém informasse AJS de que a camisa costuma ter mais quatro varas e que é, na verdade, uma “camisa de onze varas”, imagem mais condizente a real situação da camisa, perdão, do país…

B. Sentido

Transcrevo, com a devida vénia, um extrato de uma resposta do Ciberdúvidas: “Segundo o dicionário, «Estar ou ver-se numa situação aflitiva eis como se decifra, na linguagem comum, esta expressão. Depreende-se dela que uma "camisa-de-onze-varas" deveria ser algo incómodo, perigoso, terrível». Em seguida, acrescenta o seguinte: «Chamava-se em tempos "pano de varas" a um tecido grosseiro, uma espécie de saragoça. Era dele que se faziam as vestes com que os condenados, por exemplo, no tempo da Inquisição, eram levados para o suplício (...). Por sua vez, a "vara" era uma medida de comprimento correspondente à yard inglesa, a jarda. Em Portugal, um tanto diferentemente de em Inglaterra, uma vara correspondia a 1,1 metros. A utilização do "onze" na expressão é feita como um indefinido, destinado a evidenciar o tamanho que a camisa teria e a dar-lhe maior peso no realce do martírio (de resto, em outras expressões populares é comum o uso de numerais indefinidos como o onze, o sete, etc.).»

C. Com ou sem hífenes?

O nº 6 da Base XV, já aqui apresentado algumas vezes, dá a resposta: “Nas locuções de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, não se emprega em geral o hífen, salvo algumas exceções já consagradas pelo uso (como é o caso de água-de-colónia, arco-da-velha, cor-de-rosa, mais-que-perfeito, pé-de-meia, ao deus-dará, à queima-roupa).”

Não sendo uma das exceções enumeradas na regra, a locução perde os hífenes: camisa de onze varas!

No Brasil, a Academia de Letras não regista esta locução, mas encontrei-a no Aulete e no Michaelis.

CONCLUSÃO:

Portugal (norma luso-afro-asiática) e Brasil (norma brasileira) camisa de onze varas

Abraço.

AP

P.s.

Nova mensagem no http://portuguesemforma.blogspot.pt:
Língua viva: sim, senhor ou sim, senhora?